2007年12月10日

【報章雜誌】聯合新聞網 2007.12.09. -- 教部主秘莊國榮語錄

出處:http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=101106


相關討論部落格:

  1. 政治人物驚世語錄~主打星莊國榮 @ s18250 PIXNET 痞客邦
  2. 公務員典範!莊公國榮語錄 @ ㄞˋ呆丸社
  3. 莊國榮 @ Wikipedia

================================================================

以上不代表我的政治立場,雖然現在把莊國榮當過街老鼠攻擊的人往往會被想成是藍營的人,我現在只是把他說過的話、還有討論他說過的話的部落格列表出來,並且寫下我的感想:

  1. 莊國榮是藍營臥底的,這是一部政治無間道,我覺得他真的很偉大,至少我覺得在他罵了郝龍斌是 Gay 之後,部分朋友應該會因為反感而把票投給藍陣營(不過我覺得以台灣政治話語的影響力衰減速度,頂多影響到立委選舉,總統部分則不確定)
  2. 政治人物(問題是莊先生不是教育部主秘嗎?他係公務員!不是民意代表、也就是說他不能歸類為政治人物、或政客)有時候要好好地思考自己儀態與話語,要表現的大氣、有遠見、幽默、智慧,所謂「言多必失」(不過這是"中國人的老祖宗"說的)
    (來源:網頁一網頁二
     【名稱】:言多必失
     【拼音】:yán duō bì shī
     【釋義】:話說多了一定有失誤。
     【出處】:《鬼谷子·本經符》:“言多必有數短之處。”
  3. 我常看聯合新聞網,但是挺綠的...朋友...說,聯合報是個偏藍的報紙,我發現目前表面上一個可以辨別報紙傾向的方法,就是看"社論"的部分,如此一來,數個電子報的立場也清楚地被分類了。不過,一個在聯合報工作的記者朋友說:「政黨輪替之後,你沒有看過聯合報質疑過藍營的執政(因為還沒機會呀!),所以這樣說或許不公平」,我認同他的說法,其實,民進黨當年打垮顢頇的泛藍體系取得政權,的確是讓台灣的人民重新思考自己長久被壓抑或是習以為常的一些態度,這對台灣民主深度的演進,絕對是正面的貢獻。然而,在目前的情況,要說一個媒體的立場態度,則過早(但是目前聯合報是比較傾向質疑泛綠陣營的立場也是確定的)
  4. 甚麼時候大家才不會把攻擊民進黨的人想成他必定是泛藍陣營?甚麼時候大家才不會把說馬英九、郝龍斌壞話的人歸類為民進黨?(哈!我就是這樣想呀!我覺得莊國榮是國民黨的臥底,要不要看看他以前有沒有被國民黨開除黨籍、或是取消留學獎學金得經歷?)那個時候,台灣的政治才不會只是激情、悲情、或是對於自己(或自己的黨)曾經做過的錯事有鴕鳥心態的時候。我期待那一年的到來。
  5. 所謂的娘,跟行事是否有魄力應該要區別,我的確認為馬英九應該對於黨產的議題好好思考要怎樣才能符合社會正義的方式還諸人民(或許要等到他選上),但是娘跟沒有魄力真的沒關係,而且就這一句話而言,是否是把「娘」歸類為負面的形象?

    附帶一提:我媽前天晚上看金馬獎時,也說李安有點娘、沒有架式,我回答她說,李安這樣已經在世界得到各種大獎之後,回國很謙虛地說了一句:「雖然我已經得了很多獎,但是我最在乎的是在我成長的這一塊土地上的人,怎樣地看我拍的電影。」你覺得這樣的"娘"好不好?這樣的回答是不是富含智慧(應對的智慧)?


3 意見:

dd2200541 提到...

誰是中共同路人?誰在幫助國民黨及中華民國?
2010/6/11 涂桂英

經常聽到有人說:攻擊民進黨,就是幫助國民黨。
經常聽到有人說:攻擊民進黨,就是中共同路人。
請問這是甚麼謬論?
「實話實說」不叫攻擊,應該說「打開天窗說亮話」!

若要人不知,除非己莫為!
一、民進黨參與中華民國選舉就是強迫台灣人認同中華民國,繼續當中國殖民!
二、民進黨參與中華民國選舉就是幫助中華民國提高投票率,既然承認中華民國,那還建甚麼「碗羹國」?
三、獨立的終極目標就是統一,民進黨搞獨立,其企圖顯然是為了「中華邦聯」而鋪路。
四、根據國際法,台灣與中國無關,可是民進黨卻要搞獨立,硬將台灣送入中國虎口。
五、此次民進黨推出五都候選人,蘇貞昌、蔡英文、蘇嘉全、賴清德、陳菊,清一色全屬於新潮流系,新潮流系素有「台灣共產黨」之稱。
六、民進黨既然是「台灣共產黨」,為何不能攻擊「台灣共產黨」?
七、民進黨執政時期,與中國陳倉暗渡裡應外合的「積極西進」政策,中國製品大量賤價傾銷台灣,導致台灣工廠倒閉、勞工大量失業。
……多得不勝枚舉。
綜觀以上各點解剖,請問誰是中共同路人?

一、中華民國至目前為止,至少有一百四十多個政黨,為什麼攻擊民進黨會變成幫助國民黨?難道其他政黨都沒有受益?怪哉!
二、中國國民黨向中國共產黨投誠的明顯行徑,早已引起民眾恐慌,我認為比較會受影響的是中華民國投票率。故民進黨即使遭受攻擊,中國國民黨也不見得能沾到甚麼好處。
三、民進黨與國民黨終日為中華民國選舉廝殺,最佳受益者莫過於中華民國。
四、中華民國是由中國國民黨帶進台灣,表示中國國民黨代表中華民國,民進黨卻熱衷中華民國選舉遊戲。
五、「有奶便是娘」的政客,台聯知名人物的賴幸媛、錢林慧君等被國民黨馬英九收編。
綜觀以上各點解剖,請問誰在幫助國民黨?

總之,第二次世界大戰後的國共戰爭延續,早已在台灣內部上演。所不同的物換星移是中國共產黨由民進黨取而代之,以選舉取代戰爭。
因此只要中華民國存在台灣,台灣民眾將永無寧日!
台灣民眾不但得面對中國飛彈威脅,更要面對被中國經濟併吞,及被中國踢出台灣的危機,因為中國早就想把台灣發展成航空母艦島。因此中華民國及屬於中華民國的所有政黨,都應該滾出台灣,還給台灣民眾一個安靜的生活!

dd2200541 提到...

民進黨不代表本土政權
2007年2月14日 蘋果日報論壇版 孫慶餘

在民進黨生吞活剝的「正名」動作急急如律令時,李登輝接受日本《產經新聞》專訪,再度表示「統獨之爭沒有意義,今後將謀求『民主台灣』的重生」、「現在的民進黨政權已呈死體化,只關心未來的總統選舉,政權輪替七年來未有任何建樹」。民進黨對此的反應是:民進黨代表本土政權,李登輝要和本土政權劃清界線,到底要站哪一邊?李近日發言的偏頗,顯示他已偏離台灣主流價值。
重點就在這裡。誰「代表本土政權」?什麼是「台灣主流價值」?這種爭奪「正統性」的政治權謀,中國儒法各家及歷代朋黨已玩過無數次了。今天的民進黨還在玩相同的權謀,而且一點不覺得心虛,政黨之無恥由此可見!尼布爾斷言的「團體比個人更不道德」由此可見!
台灣人從來沒有委託民進黨代表他們,誰是「本土」及什麼是「主流價值」由人民決定。而這個「人民」不是某幾百萬人或民進黨中央某幾個人,而恰恰是兩千三百萬人,不論統獨、族群、性別。當人民覺得某些團體符合他們的期待,就支持(授權或同意)對方,當人民覺得這些團體已經墮落,就唾棄對方(收回授權或信任)。「本土」及「主流價值」就在這種「主權在民」的棄與取中決定。
可是無恥的政黨及政客從來不覺悟他們只是一小撮人或一個人,竟時時以全民代表自居。當他們談他們「代表本土」、「代表主流價值」時,他們的潛在用語是他們「統治本土」及他們「就是主流價值」,是騎在人民頭上,有權決定人民命運的主子。若非如此,民進黨游錫堃等人及「有奶便是娘」的新獨派,也不敢經常戴人「紅帽」「黑帽」,動輒裁判他人「賣台」、「背叛台灣」了。
「賣台」、「背叛台灣」應該是法律用語,卻變成政治用語,就是以主子自居的政治團體及族群團體的傑作。而在他們祭出這種西方宗教裁判的「獵巫」手段時,他們從不問是不是自己已經「害台」及「辜負台灣」才遭到他人唾棄,反而把唾棄他們的人倒打一耙,將「賣台」、「背叛」的帽子丟給對方。
李登輝指民進黨只關心選舉、沒有政績、用空談來欺騙百姓。這些全是事實,而民進黨的回應居然是「你站在哪一邊?」「你已偏離台灣主流價值!」意思就是:「你不支持我,你就是國民黨與中共同路人,是台灣人民公敵。」這套戴帽術運用自如,已經和蔣介石黨國統治時期不相上下,只差還沒有警總及憲兵隊夜半登門抓人了。
黑格爾的「他者」理論非常適合今天的民進黨及新獨派。他說,人把自己的對立面(與你相反或不同意你的人)視為不共戴天之仇,其實是仇視自己體內的「他者」。換言之,當年國民黨以黨國法西斯對付異己,執政後的民進黨及新獨派與台獨法西斯是一體的兩面。後者既是前者的復仇者,又是前者的模仿者。
民進黨扁游體制絕不代表本土政權,它代表的是國民黨黨國法西斯的延續,是黨國法西斯拙劣的複製品。連原有幾分正當性的「正名」,也被它搞得拙劣不堪!搞得生吞活剝!搞得粗鄙無文!

JCH Chao 提到...

好精彩

Template by - Abdul Munir | Daya Earth Blogger Template