2007年12月6日

【報章雜誌】新新聞 2007.12.06. -- 知名學者的共同發聲

出處:http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=100652
===========================================================
知名學者的共同發聲 2007/12/06 【文/新新聞】

胡佛、楊國樞、許倬雲等九位知名學者終於難安緘默,共同發表聲明要求陳水扁答覆曹興誠的提問:「究竟有什麼錦囊妙計可以用和平方式達成法理台獨?」是一個令人振奮的發展。

這九位名家涵蓋了中研院院士、望重士林的文史泰斗、早負盛譽的自由派學者;且無一不在戒嚴時代就傳承了知識分子的敢言精神,既抗拒過威權政治的授官誘惑,又干犯過黨國一家的政治禁忌,甚至不乏於特務橫行之際幾陷牢獄之災。他們的諍諍風骨,曾經是一個時代深入人心的佳話。

台灣走向自由、民主、開放,絕不是哪一個政治人物的恩澤、勳業,若不是老輩知識分子的催生與領航,台灣說不定至今還置身於高壓統治的萬古長夜之中,或,說不定早已歷經過一場血肉橫飛的人民戰爭之慘痛。他們在台灣的民主發展歷程上,的確功業彪炳。

祇是,在台灣終於民主開放之後,他們先是功成不居地安於沉默了,後是潔身自好地選擇沉默了。他們的年事已高,漸與時代遠去,而時代竟也與他們遠去,不知不覺地淡忘了他們。

終於,在曹興誠的這篇長文刊出後,他們發聲了。他們可沒有因為不可一世的學術聲望視曹興誠為「生意人」,視其所言是「生意人操弄政治」。非但不如此,他們也並不以每個人都極為擅長的本事,發為洋洋灑灑的宏文,乃是直扣曹興誠的呼籲:「敦請各方正直熱心的政治領袖與學者專家出面領導」,簡潔明快地表明:「曹興誠的提問,陳水扁有義務公開回答」!毫不做作,也全無身段。

在言論不自由的時代,他們曾放言高論,然而在他們所創造的言論自由時代,他們卻第一次享用了這樣的言論自由,向國家領導人提出明白的要求!

他們還堅決表示:「我們將善盡學者言責,呼籲民眾,反對到底。」顯示那將不是一篇聲明聊表意思而已!

在任何事都要搞得莫衷一是,舉國因而一片混沌之際,這是多麼令人振奮的發展,多麼有意思的發展。

儘管如此,對於碰到問題若非不反應就是亂反應的陳水扁來說,很難想像他會異乎尋常地因而規規矩矩給個像樣的答覆。他已極度不尊重曹興誠的提問,而素來從無尊敬知識分子紀錄的他,恐也無法期待會如何另眼相看這幾位知名學者。說不定,哪一天不知在哪個群眾場合,聽到他聲嘶力竭地把他們糟蹋一頓之餘,又送上一頂帽子。這早已是大家所熟識的陳水扁。

陳水扁會怎麼反應並不要緊,但知名學者們希望要獲得的曹興誠提問的答案,難道不是全國人民也有權利要求獲得的嗎?--一旦「入聯公投」通過,「法理台獨」形成,兩岸會不會陷入戰爭危機?兩岸一旦發生戰爭,台灣以什麼方法、策略必定能夠打敗大陸?

這是愛台灣的人必須思考的問題,這也是對台灣人民負有責任的人必須回答的問題;當然,這更是在這塊土地上生活的人不能不問的問題。

選舉固然是件大事,但這個問題的答案比選舉重要,比誰勝選更重要。在此選舉的緊要關頭,誰都應該問。端的是,此時不問,更待何時?

【詳細內容,請見新新聞周報第1083】
===============================================================
現在台灣已經到了非台獨、就是中共同路人的狹隘政治思維,政治人物利用過去的悲情與現在的種族對立,或是懦弱於承認過去的錯誤,再加上媒體推波助瀾,導致很多很多的政治宣言在當選之後都被擱置、或是扯一堆原因來解釋為什麼做不到,於是乎這樣的宣言可以在下一次的選舉再當一次政見。

而我們還要被騙多久呢?

會引用這一篇文章的目的除了凸顯曹興誠這一連串的動作,他到底是為了幾自己的私利、還是一個有眼光的企業家給政府的真言?罵陳水扁的人就不能提倡台灣民主自決?我欣賞馬英九的外表形象、說話風度,難道我就不能認為國民黨黨產理應還諸社會?我不喜歡郝龍斌的形象、我也不喜歡謝長廷的樣子,那我是藍的?綠的?或是紅的紫的?

政治光譜是連續的、不能簡單的被分做藍、綠、紅、黃。

可是,一個偷情說自己只是犯了全天下男人都會犯的錯誤的人,因為挺陳水扁,所以鄉親們就毫無保留的對他付出熱情,這樣好嗎?(當然,個人私德與政治作為不一定成正比、但是我相信有點相關),還是一個長期耕耘(或是直接說買票)的國民黨南部樁腳,可以用比較低的道德標準看他?綁標、搶標、黑道掛勾不就這樣來的嗎?你今天因為某個集團的支持而當選,選上之後提的法案能不對於那個集團有"優惠"?光是一張立法院的停車證就可以讓鳥警察假裝沒看到闖紅燈、到各種地方暢行無阻,一件市議員的背心可以帶一狗票俗辣走旁門左道看棒球,那我們以前念書時所為的"政治家"到哪裡去了?他不是跟政客不一樣嗎?

大中至正要不要拆?我覺得不要,但是可以加點字這樣可以不毀壞古蹟、也可以強調現在當權者的政治思維:

台灣好寶島
國豬滾回去
善天下好貴
好關說買進

(以上純粹為大中至正相關議題尋求解套方式,與本人政治立場無關)

恩~短時間沒想到很好的說法,但是前兩句不賴,可以代表現在的"政治正確",還有,強調一下,我寫這些代表我是藍的綠的?我都不是,我喜歡陳定南的清廉、但討厭祂甚麼事情都要求的鉅細靡遺;我國語說得比台語好很多、客語只能說單詞,上一次環評會理事長被一個國民黨的議長打(我還是相信環評會的人說的話比政客更有可信度),我希望他永遠不要再選上,但是要講到政治立場,我會錯亂、因為我真的沒有辦法把自己分成是哪一個黨的。

現在這些原本已經"退隱江湖"的學者、思想家發聲問了,端看市面上的政客怎麼回答,不管是帶領的頭頭還是身旁的隨從,反正甚麼馬家軍、謝家軍、新潮流、黃復興的,你們到是說說呀?

不知道有沒有一個人有 GUTS 敢架設一個網站,追蹤每個民意代表的所有政見執行進度,或是張貼他們在議會上的發言,還有各種"案底"、牽涉到的司法案件等等,有人敢嗎?有人會看嗎?

恩~中華民國在台灣萬歲!!(ㄚ這樣到底是中華民國萬歲還是台灣萬歲?)

0 意見:

Template by - Abdul Munir | Daya Earth Blogger Template