【報章雜誌】新新聞 2007.12.06. -- 知名學者的共同發聲

出處：http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=100652
===========================================================
知名學者的共同發聲 ‧新新聞 2007/12/06 【文／新新聞】

胡佛、楊國樞、許倬雲等九位知名學者終於難安緘默，共同發表聲明要求陳水扁答覆曹興誠的提問：「究竟有什麼錦囊妙計可以用和平方式達成法理台獨？」是一個令人振奮的發展。

這九位名家涵蓋了中研院院士、望重士林的文史泰斗、早負盛譽的自由派學者；且無一不在戒嚴時代就傳承了知識分子的敢言精神，既抗拒過威權政治的授官誘惑，又干犯過黨國一家的政治禁忌，甚至不乏於特務橫行之際幾陷牢獄之災。他們的諍諍風骨，曾經是一個時代深入人心的佳話。

台灣走向自由、民主、開放，絕不是哪一個政治人物的恩澤、勳業，若不是老輩知識分子的催生與領航，台灣說不定至今還置身於高壓統治的萬古長夜之中，或，說不定早已歷經過一場血肉橫飛的人民戰爭之慘痛。他們在台灣的民主發展歷程上，的確功業彪炳。

祇是，在台灣終於民主開放之後，他們先是功成不居地安於沉默了，後是潔身自好地選擇沉默了。他們的年事已高，漸與時代遠去，而時代竟也與他們遠去，不知不覺地淡忘了他們。

終於，在曹興誠的這篇長文刊出後，他們發聲了。他們可沒有因為不可一世的學術聲望視曹興誠為「生意人」，視其所言是「生意人操弄政治」。非但不如此，他們也並不以每個人都極為擅長的本事，發為洋洋灑灑的宏文，乃是直扣曹興誠的呼籲：「敦請各方正直熱心的政治領袖與學者專家出面領導」，簡潔明快地表明：「曹興誠的提問，陳水扁有義務公開回答」！毫不做作，也全無身段。

在言論不自由的時代，他們曾放言高論，然而在他們所創造的言論自由時代，他們卻第一次享用了這樣的言論自由，向國家領導人提出明白的要求！

他們還堅決表示：「我們將善盡學者言責，呼籲民眾，反對到底。」顯示那將不是一篇聲明聊表意思而已！

在任何事都要搞得莫衷一是，舉國因而一片混沌之際，這是多麼令人振奮的發展，多麼有意思的發展。

儘管如此，對於碰到問題若非不反應就是亂反應的陳水扁來說，很難想像他會異乎尋常地因而規規矩矩給個像樣的答覆。他已極度不尊重曹興誠的提問，而素來從無尊敬知識分子紀錄的他，恐也無法期待會如何另眼相看這幾位知名學者。說不定，哪一天不知在哪個群眾場合，聽到他聲嘶力竭地把他們糟蹋一頓之餘，又送上一頂帽子。這早已是大家所熟識的陳水扁。

陳水扁會怎麼反應並不要緊，但知名學者們希望要獲得的曹興誠提問的答案，難道不是全國人民也有權利要求獲得的嗎？－－一旦「入聯公投」通過，「法理台獨」形成，兩岸會不會陷入戰爭危機？兩岸一旦發生戰爭，台灣以什麼方法、策略必定能夠打敗大陸？

這是愛台灣的人必須思考的問題，這也是對台灣人民負有責任的人必須回答的問題；當然，這更是在這塊土地上生活的人不能不問的問題。

選舉固然是件大事，但這個問題的答案比選舉重要，比誰勝選更重要。在此選舉的緊要關頭，誰都應該問。端的是，此時不問，更待何時？

【詳細內容，請見新新聞周報第1083】
===============================================================
現在台灣已經到了非台獨、就是中共同路人的狹隘政治思維，政治人物利用過去的悲情與現在的種族對立，或是懦弱於承認過去的錯誤，再加上媒體推波助瀾，導致很多很多的政治宣言在當選之後都被擱置、或是扯一堆原因來解釋為什麼做不到，於是乎這樣的宣言可以在下一次的選舉再當一次政見。

而我們還要被騙多久呢？

會引用這一篇文章的目的除了凸顯曹興誠這一連串的動作，他到底是為了幾自己的私利、還是一個有眼光的企業家給政府的真言？罵陳水扁的人就不能提倡台灣民主自決？我欣賞馬英九的外表形象、說話風度，難道我就不能認為國民黨黨產理應還諸社會？我不喜歡郝龍斌的形象、我也不喜歡謝長廷的樣子，那我是藍的？綠的？或是紅的紫的？

政治光譜是連續的、不能簡單的被分做藍、綠、紅、黃。

可是，一個偷情說自己只是犯了全天下男人都會犯的錯誤的人，因為挺陳水扁，所以鄉親們就毫無保留的對他付出熱情，這樣好嗎？（當然，個人私德與政治作為不一定成正比、但是我相信有點相關），還是一個長期耕耘（或是直接說買票）的國民黨南部樁腳，可以用比較低的道德標準看他？綁標、搶標、黑道掛勾不就這樣來的嗎？你今天因為某個集團的支持而當選，選上之後提的法案能不對於那個集團有"優惠"？光是一張立法院的停車證就可以讓鳥警察假裝沒看到闖紅燈、到各種地方暢行無阻，一件市議員的背心可以帶一狗票俗辣走旁門左道看棒球，那我們以前念書時所為的"政治家"到哪裡去了？他不是跟政客不一樣嗎？

大中至正要不要拆？我覺得不要，但是可以加點字這樣可以不毀壞古蹟、也可以強調現在當權者的政治思維：

大 台灣好寶島

中 國豬滾回去

至 善天下好貴

正 好關說買進

（以上純粹為大中至正相關議題尋求解套方式，與本人政治立場無關）

恩～短時間沒想到很好的說法，但是前兩句不賴，可以代表現在的"政治正確"，還有，強調一下，我寫這些代表我是藍的綠的？我都不是，我喜歡陳定南的清廉、但討厭祂甚麼事情都要求的鉅細靡遺；我國語說得比台語好很多、客語只能說單詞，上一次環評會理事長被一個國民黨的議長打（我還是相信環評會的人說的話比政客更有可信度），我希望他永遠不要再選上，但是要講到政治立場，我會錯亂、因為我真的沒有辦法把自己分成是哪一個黨的。

現在這些原本已經"退隱江湖"的學者、思想家發聲問了，端看市面上的政客怎麼回答，不管是帶領的頭頭還是身旁的隨從，反正甚麼馬家軍、謝家軍、新潮流、黃復興的，你們到是說說呀？

不知道有沒有一個人有 GUTS 敢架設一個網站，追蹤每個民意代表的所有政見執行進度，或是張貼他們在議會上的發言，還有各種"案底"、牽涉到的司法案件等等，有人敢嗎？有人會看嗎？

恩～中華民國在台灣萬歲！！（ㄚ這樣到底是中華民國萬歲還是台灣萬歲？）