全力支持設下具有統計意義的各項檢查標準

0 ppm ? 說老實話認為要這樣才"愛台灣"的人實在很蠢...

相關新聞：

• 葉金川直言：零檢出是外行話
• 三聚氰胺「零」含量？ 學者：難 (2008.10.05. 新增)

相關儀器說明：

• http://www.waters.com/waters/nav.htm?locale=zh_TW&cid=514450
  鑑定蛋白質或測定小分子的元素成分，其質量測量之常規均方根誤差(RMS)小於3 ppm
• http://www.alsglobal.com/global/NewsContent.aspx?key=110
  提供LC/MS/MS 串連的檢測方式，偵測極限為：
• http://2007.h3.com.tw/product/home/%E6%BD%94%E8%86%9A%E4%B9%B3-%E8%8B%B1%E6%96%87.pdf
  LC/MS/MS 偵測極限：~2ppm （當然，每種化學品不一樣）
• http://www.kcl.ac.uk/schools/health/resfac/mspec/instr/lcmsms-intro.html
  The LCQ DECA XP can also be used successfully for quantitative work. Both ESI and APCI ionisation techniques can be employed and selective-reaction monitoring (SRM) mode is typically applied in this type of analysis. However, achieving a good precision data at very low concentration levels (less than 1 ng/mL = 1ppm) can be challenging.
• http://www.sciencelab.com/xMSDS-Melamine-9924600
  三聚氰胺（Melamine）的 MSDS （物質安全資料表）
• http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01629.html
  FDA/USDA Joint News Release: Scientists Conclude Very Low Risk to Humansfrom Food Containing Melamine
• http://www.sciencebase.com/science-blog/melamine-in-milk.html
  Melamine in Milk
• (商業週刊) 牛奶殺人！直擊石家莊毒奶現場-Yahoo!奇摩新聞

好了～講不完了..基本上我想要說的是：

• 我唾棄任何在食品裡添加可能導致生物狀況亦常的物質，全世界都有，不過中國這樣做的人特別多，所以我很唾棄這種商人、製造商、藥物食品檢驗把關機構（如果有人收賄的話）
• 政治與科學要懂得各自的界線在哪裡
• 講個"非零"的檢驗標準，一定會有人說甚麼一點也不能有，但是你知道在誤差範圍裡面，檢測得人也不知道到底有沒有嗎？（或是說在一定的信心標準之下可以說有、但是也有百分之幾、千分之幾的機率是沒有的）
• 講"未檢出"我個人持贊同意見，但是也要說明是何種儀器、何種方法的"未檢出"？用老鼠的半致死量？（一百隻狂吃、沒死超過五十隻就算沒有？）LC-MS 和 LC-MS-MS 和 GC-MS 的偵測極限不同（偵測器是用啥？）、實驗誤差也不同，統計結果也只能在某種信心程度下說，樣品跟確定沒有該物質的標準品（標準品怎樣得到？）有明顯差異之類的話
• 我也要告訴執意要 0 ppm 的人，如果有人跟你講標準是 0 ppm ，他在唬爛你，因為世界上沒有一種方法可以偵測出"絕對零"的結果，所以，如果知道了這種狀況、有些統計與科學的觀念，還要用 0 ppm 這種話來攻擊得人， 吃大便啦！（逼～ㄟ～不是說要消音？？工程部！！！）
• LC-MS-MS 串聯式液相層析、質譜儀，偵測極限應該可以到 1ppb （0.001 ppm）

寫網誌就是有可以檢視自己過去與現在想法的好處，我這邊有一個以前的相關心得（含汞疫苗事件）：【報章雜誌】含汞疫苗相關報導 ，其中，我認為只要有疑慮就應該不購買，這是在"已經確認有檢驗出"的狀況下，雖然有研究報導指出對身體並沒有大礙（也有研究持反對看法），而市場上的確有其他替代疫苗，是在一定的信心程度底下"未檢出"含有汞的，所以兩種事情不盡相同。
最後，寧可洗錢不要洗腎是怎樣？是我的話我都不要啦！！