2008年10月3日

全力支持設下具有統計意義的各項檢查標準

0 ppm ? 說老實話認為要這樣才"愛台灣"的人實在很蠢...

相關新聞:

相關儀器說明:
好了~講不完了..基本上我想要說的是:
  • 我唾棄任何在食品裡添加可能導致生物狀況亦常的物質,全世界都有,不過中國這樣做的人特別多,所以我很唾棄這種商人、製造商、藥物食品檢驗把關機構(如果有人收賄的話)
  • 政治與科學要懂得各自的界線在哪裡
  • 講個"非零"的檢驗標準,一定會有人說甚麼一點也不能有,但是你知道在誤差範圍裡面,檢測得人也不知道到底有沒有嗎?(或是說在一定的信心標準之下可以說有、但是也有百分之幾、千分之幾的機率是沒有的)
  • 講"未檢出"我個人持贊同意見,但是也要說明是何種儀器、何種方法的"未檢出"?用老鼠的半致死量?(一百隻狂吃、沒死超過五十隻就算沒有?)LC-MS 和 LC-MS-MS 和 GC-MS 的偵測極限不同(偵測器是用啥?)、實驗誤差也不同,統計結果也只能在某種信心程度下說,樣品跟確定沒有該物質的標準品(標準品怎樣得到?)有明顯差異之類的話
  • 我也要告訴執意要 0 ppm 的人,如果有人跟你講標準是 0 ppm ,他在唬爛你,因為世界上沒有一種方法可以偵測出"絕對零"的結果,所以,如果知道了這種狀況、有些統計與科學的觀念,還要用 0 ppm 這種話來攻擊得人, 吃大便啦!(逼~ㄟ~不是說要消音??工程部!!!)
  • LC-MS-MS 串聯式液相層析、質譜儀,偵測極限應該可以到 1ppb (0.001 ppm)
寫網誌就是有可以檢視自己過去與現在想法的好處,我這邊有一個以前的相關心得(含汞疫苗事件):【報章雜誌】含汞疫苗相關報導 ,其中,我認為只要有疑慮就應該不購買,這是在"已經確認有檢驗出"的狀況下,雖然有研究報導指出對身體並沒有大礙(也有研究持反對看法),而市場上的確有其他替代疫苗,是在一定的信心程度底下"未檢出"含有汞的,所以兩種事情不盡相同。
最後,寧可洗錢不要洗腎是怎樣?是我的話我都不要啦!!

2 意見:

望海的龜 提到...

狂推「用老鼠的半致死量」
果然是化學準博士
說出來的就是不一樣

ps那些政客要作秀、媒體要業積
你就當笑話看就好咩!呵呵

JCH Chao 提到...

承蒙您的贊同,我想父母、國家養我這麼大,今天終於可以為國家做點甚麼了!

再推[半致死量]

Template by - Abdul Munir | Daya Earth Blogger Template