【網路】工作

還在念書 (?) 的我，似乎暫時躲過金融風暴以及隨之而來的不景氣，我看到的是，這種現象只會讓 M 型社會越來越明顯，消費券的發放，雖然讓社會整體消費能力短暫增加，但是整體看來，貧富差距也隨之增加，"把消費券變大"的口號在急需社會資源挹助的弱勢族群之中變成空想，對他們而言，消費券與現金仍舊維持一比一的兌換關係，那些 3600 變 5000（生活工坊）、3600 變7200（IKEA）、或是唬爛的 3600 變 36000 （愛買）對他們而言一點幫助都沒有：

• 3600 變 5000 --> 誰要買芳香蠟燭、皮製文具組、或是有質感的餐具？買來裝甚麼？
• 3600 變 7200 --> 得到等值的禮券之後，每買 10n 元 才能用 n 元的禮券，先不管原本的3600，這樣只是打九點多折，重點是家徒四壁了我還買可以重複坐十萬次的沙發？那還不如去睡賣場
• 3600 變 36000 --> 要不要全部變成可以兌換 10000 元的蔬菜水果？

重點是，消費券、教育券、還有開徵的國民年金，講實在話，用這種方法去達到刺激消費，短期內的確看到成效，各國也都心動，不過長期看來，並不是一個健全國家體制的方法，看到新聞中王文洋先生說"外勞"的最低工資不宜繼續保障，我贊同，但我覺得更重要的是，政府要如何讓外來人力和本國人力在勞資雙方的角度上，都要有效的加以利用，簡單一句，就是：

降低外勞基本工資與員額 增加本國勞工名額

先求有再求好，並且利用公共工程（強化監督、不要讓預算花在各種"人事費"上）與社會福利，讓雖有工作但是無法供應家裡小孩求學、扶養責任的勞工得以紓困，講了這麼多，我其實一開始只是看了一則影片心有戚戚，請看：