【報章雜誌】破報 2007.11.23. -- 誰是環境保護的大敵？
來源：http://pots.tw/node/3104
=================================================
誰是環境保護的大敵？
文／倪世傑
前任環評委員、環保團體蠻野心足創辦人文魯彬律師，先前參加雲林台塑鋼鐵廠的環評會時，被具有黑道背景與前科的雲林縣議會議長蘇金煌毆打胸部造成大面積瘀血。就如台灣綠黨候補中評員徐文彥所指稱，曾幾何時，台灣的地方派系與不僅與政黨，甚至與財團都發展出密切的關係？
堂堂縣議會議長，以肢體暴力的方式「教訓」環保人士，請問，蘇金煌所屬的中國國民黨黨主席吳伯雄，以及上屆中國國民黨黨主席、現為國民黨總統參選人馬英九，是否應該就此從政黨員惡意傷人事件，給社會一個交代？還是，在當前溫室效應席捲全球的當下，貴黨的政策還是「經濟發展至上、環保……再說？」，或是執意為台塑煉鋼廠把關？
此事涉及全球溫室效應巨變以及中台灣的水權、污染問題，目前在野的國民黨及執政的民進黨都應該在明年元月及三月舉辦的立委與總統大選中說清楚、講明白。
在溫室效應席捲全球的當下，類似蘇金煌角色者，其實多如過江之鯽，只不過，有些直接以拳頭相向，直接打爛環保人士的軀體，另一些在世界上有頭有臉的國際人士，則是以另一種看似「文雅」的方式，進行另一套反對「溫室效應論述」的工作。勞森（Nigel Lawson），這一位在佘契爾政府任職財政大臣的前英國保守黨政府高官，就是這麼一個例子。
勞森在去年年初在英國政策研究中心（Center for Policy Study, http://www.cps.org.uk）進行的演說中，首先反對溫室效應繼續惡化，他根據哈得利氣候預測研究中心（Hadley Centre for Climate Prediction and Research）的資料，指出溫室效應於1998年即已緩和下來，現在不存在溫室校應的問題，大家所說的極端氣候型態，比如說席捲紐奧良市的卡崔納颶風，不過是大自然氣候變化的一部份，在1900年也曾出現過喀爾偉斯頓颶風（Galveston Hurricane），比卡崔納威力更強。
勞森在這場演說中，把環保溫和派的兩位大將：研究氣候變遷「史登報告」（Stern Review）的史登爵士，以及拍攝《不願面對的真相》紀錄片的美國前總統高爾，打得西哩嘩啦。不僅如此，勞森更將環保這項理念比喻為「資本主義與市場經濟的大敵」（environmentalism is profoundly profoundly hostile to capitalism and the market economy）。
乖乖，從這位30年前叱吒國際政壇的老牌保守黨政客口中，倒是毫不含糊清楚交代了一件事：如果說，二戰之後共產主義是資本主義與民主社會的大敵，今天，環保人士在意識型態對抗的真空中，接替起過去共產主義者曾經佔據的角色，成為國際右翼保守勢力對抗的新時代標靶。
除過去對抗共產主義的「冷戰鬥士」外，在本世紀就任的小布希政府堪稱新時代保守主義的代表，然其保守性不僅在經濟問題上，更反映在宗教態度上。
2001年，記者問起白宮發言人弗萊雪（Ari Fleischer）：小布希總統是否會籲請美國民眾減少能源使用？弗萊雪回答道：這絕對是一個大大的「不」字。其後，弗萊雪聲稱，能源的消耗必須以近乎「神聖」（godliness）的態度面對。他說：總統相信，這是美國人的生活方式，這也是政策制訂者必須保障的目標，美式生活是受到神的祝福的……總統也相信美國人對能源的使用模式反映了美國強大的經濟實力，這種生活方式讓美國人樂在其中。
上週，白宮環境安全委員會主席康諾頓（Jim Connaughton）在面對記者問到美國為何反對任何溫室氣體減排方案時甚至表示：「因為對『危險』的科學定義不夠明確，所以缺乏減少溫室氣體排放的標準。」
從勞森到小布希，右翼中的保守派對全球溫室效應先是否認，再來是質疑對溫室效應危機的定義不明確，最後上升到「在上帝的應許下捍衛美國人固有的生活方式」，卻從不聞問像是馬爾地夫、帛琉等溫室氣體排放量很少的小島國家，卻可能受到最嚴重的海平面上升而直接亡國的威脅。這一切言行，與發動恐怖主義行為幾乎沒有兩樣：因為都會直接造成大量無辜民眾的死傷。「世界警察」搖身一變成為人類文明存續劊子手，這與其一慣指稱的「流氓國家」又有何二致？
Posted in 復刊487期 時事 由 王婉嘉 在 週五, 2007-11-23 11:53 提供
=================================================
大家有沒有想過，有時候真正的台灣人（你我都是，不分甚麼藍綠黃橘）反而是殘害台灣最深的，那些愛台灣、為台灣付出的，竟然是我們口中的"外國人"（例：新聞一、新聞二、新聞三），為什麼我看到這些奉獻的人進而感到自己的自私，還有看到那些自私的人進而感到自己的憤慨時，會想要哭呢？
相關新聞：
=================================================
誰是環境保護的大敵？
文／倪世傑
前任環評委員、環保團體蠻野心足創辦人文魯彬律師，先前參加雲林台塑鋼鐵廠的環評會時，被具有黑道背景與前科的雲林縣議會議長蘇金煌毆打胸部造成大面積瘀血。就如台灣綠黨候補中評員徐文彥所指稱，曾幾何時，台灣的地方派系與不僅與政黨，甚至與財團都發展出密切的關係？
堂堂縣議會議長，以肢體暴力的方式「教訓」環保人士，請問，蘇金煌所屬的中國國民黨黨主席吳伯雄，以及上屆中國國民黨黨主席、現為國民黨總統參選人馬英九，是否應該就此從政黨員惡意傷人事件，給社會一個交代？還是，在當前溫室效應席捲全球的當下，貴黨的政策還是「經濟發展至上、環保……再說？」，或是執意為台塑煉鋼廠把關？
此事涉及全球溫室效應巨變以及中台灣的水權、污染問題，目前在野的國民黨及執政的民進黨都應該在明年元月及三月舉辦的立委與總統大選中說清楚、講明白。
在溫室效應席捲全球的當下，類似蘇金煌角色者，其實多如過江之鯽，只不過，有些直接以拳頭相向，直接打爛環保人士的軀體，另一些在世界上有頭有臉的國際人士，則是以另一種看似「文雅」的方式，進行另一套反對「溫室效應論述」的工作。勞森（Nigel Lawson），這一位在佘契爾政府任職財政大臣的前英國保守黨政府高官，就是這麼一個例子。
勞森在去年年初在英國政策研究中心（Center for Policy Study, http://www.cps.org.uk）進行的演說中，首先反對溫室效應繼續惡化，他根據哈得利氣候預測研究中心（Hadley Centre for Climate Prediction and Research）的資料，指出溫室效應於1998年即已緩和下來，現在不存在溫室校應的問題，大家所說的極端氣候型態，比如說席捲紐奧良市的卡崔納颶風，不過是大自然氣候變化的一部份，在1900年也曾出現過喀爾偉斯頓颶風（Galveston Hurricane），比卡崔納威力更強。
勞森在這場演說中，把環保溫和派的兩位大將：研究氣候變遷「史登報告」（Stern Review）的史登爵士，以及拍攝《不願面對的真相》紀錄片的美國前總統高爾，打得西哩嘩啦。不僅如此，勞森更將環保這項理念比喻為「資本主義與市場經濟的大敵」（environmentalism is profoundly profoundly hostile to capitalism and the market economy）。
乖乖，從這位30年前叱吒國際政壇的老牌保守黨政客口中，倒是毫不含糊清楚交代了一件事：如果說，二戰之後共產主義是資本主義與民主社會的大敵，今天，環保人士在意識型態對抗的真空中，接替起過去共產主義者曾經佔據的角色，成為國際右翼保守勢力對抗的新時代標靶。
除過去對抗共產主義的「冷戰鬥士」外，在本世紀就任的小布希政府堪稱新時代保守主義的代表，然其保守性不僅在經濟問題上，更反映在宗教態度上。
2001年，記者問起白宮發言人弗萊雪（Ari Fleischer）：小布希總統是否會籲請美國民眾減少能源使用？弗萊雪回答道：這絕對是一個大大的「不」字。其後，弗萊雪聲稱，能源的消耗必須以近乎「神聖」（godliness）的態度面對。他說：總統相信，這是美國人的生活方式，這也是政策制訂者必須保障的目標，美式生活是受到神的祝福的……總統也相信美國人對能源的使用模式反映了美國強大的經濟實力，這種生活方式讓美國人樂在其中。
上週，白宮環境安全委員會主席康諾頓（Jim Connaughton）在面對記者問到美國為何反對任何溫室氣體減排方案時甚至表示：「因為對『危險』的科學定義不夠明確，所以缺乏減少溫室氣體排放的標準。」
從勞森到小布希，右翼中的保守派對全球溫室效應先是否認，再來是質疑對溫室效應危機的定義不明確，最後上升到「在上帝的應許下捍衛美國人固有的生活方式」，卻從不聞問像是馬爾地夫、帛琉等溫室氣體排放量很少的小島國家，卻可能受到最嚴重的海平面上升而直接亡國的威脅。這一切言行，與發動恐怖主義行為幾乎沒有兩樣：因為都會直接造成大量無辜民眾的死傷。「世界警察」搖身一變成為人類文明存續劊子手，這與其一慣指稱的「流氓國家」又有何二致？
Posted in 復刊487期 時事 由 王婉嘉 在 週五, 2007-11-23 11:53 提供
=================================================
大家有沒有想過，有時候真正的台灣人（你我都是，不分甚麼藍綠黃橘）反而是殘害台灣最深的，那些愛台灣、為台灣付出的，竟然是我們口中的"外國人"（例：新聞一、新聞二、新聞三），為什麼我看到這些奉獻的人進而感到自己的自私，還有看到那些自私的人進而感到自己的憤慨時，會想要哭呢？
相關新聞：
我靠！我他媽的寧可相信一個說謊的環保主義者，更甚於擺個誠懇的臉在我面前的政客，尤其是這種生兒子沒 ( * ) 的人。
標籤： 生活點滴與心得, 書籍文章閱讀, 關心自然、社會和人群
張貼者：JCH Chao 於
11月 24, 2007
0 個意見:
張貼留言
訂閱 張貼留言 [Atom]
<< 首頁